《繁花》地标Citywalk收费520元?又是蹭热度

发布时间: 2024-01-11 来源:上海辟谣平台

  电视剧《繁花》近日热播,带火了和平饭店、黄河路、进贤路等剧中出现的地标、路段,市民游客争相打卡。谁知,这一热度也被造谣生事者嗅出了“商机”——连续数日,“繁花Citywalk(城市散步)收费3公里520元”的话题登上某社交平台热榜。兜马路竟然也要收费,而且代价不菲?上海辟谣平台调查发现,并没有。

  
  查看社交平台热榜上的短视频可见,大部分都是主播点评,有的直接表态“3公里收费520元太贵了”,有的则询问观看者“你觉得贵不贵”。他们点评的依据是同一张经过裁剪、没头没尾的图片,上面罗列了部分打卡点以及520元的标价。但是,没有一名主播介绍这张图片来自哪里、相关服务由谁提供。
  
  
  
  为此,上海辟谣平台以“上海Citywalk”“繁花Citywalk”等为关键词,搜索了多家旅游服务在线平台、社交平台,都没有发现主播们引用的“3公里Citywalk收费520元”图片,也没有看到与“繁花Citywalk”相关的收费服务。
  
  在以“上海Citywalk”为主题的搜索结果中,有部分收费导览服务。但它们大多以衡复风貌区、苏州河沿岸等地区的历史建筑讲解为主,收费标准约单人半天100元。有参加过以上Citywalk项目的网友评价,导览物有所值,学到了很多不知道的建筑、历史知识。
  
  不过,更多的搜索结果是网友自发分享的“打卡攻略”“打卡地图”“打卡笔记”。这类攻略和笔记是个人经历,不是对外揽客的生意;也不涉及导览费用,即便有花费,也是发布者的个人消费,比如品尝小吃、购买纪念品等。??
  
  
  
  官方渠道和热心网友分享的打卡参考
  
  尤其是面对打卡《繁花》地标的需求,很多热心网友和官方渠道都提供了详细的打卡路线和参考资料;在原著中,作者金宇澄同样有手绘地图,记录了让他印象深刻的各个地标。这些,都是“繁花Citywalk”的好参考。?
  
  
  
  金宇澄手绘地图(翻拍自小说《繁花》,上海文艺出版社出版)
  
  可见,所谓的“繁花Citywalk收费”大概率是部分自媒体为蹭热点而编造的内容。以上做法又引来更多看中“上海”流量的博主,不加调查求证,妄加议论,进一步推动了不实信息传播。
  
  这已经不是第一次出现以“上海Citywalk高价收费”为主题的谣言。之前,某社交平台一则“上海高净值Citywalk报名费5200元”的消息引发热议。经过调查,实为某网民编造的结果,目的是利用“炫富”“仇富”“地域差异”等关键词吸引眼球,换取流量。目前,相关账号已被永久封禁。
  
  然而,时隔不久又出现以“繁花主题高价Citywalk”的假消息并多了主播跟评,可见“炫富”“仇富”“地域”等已经成为流量密码和造谣套路,频频在社交平台上演。这类行为背后,不是正常的生活分享、信息分享,而是当事人为了商业利益的故意为之。不论是发帖者还是跟帖评论者,每个环节都有对应的利益目标和受益者。
  
  要杜绝这类谣言,显然得加大对“流量关键词”和造谣套路的干涉与管理,社交平台责无旁贷。一方面,应加强源头管理,减少那些蹭热度或使用流量关键词来博眼球的行为。另一方面,社交平台也要加强事后监管,看一看“热搜”“热榜”等平台高人气的内容到底是什么。对那些依靠造假登上人气榜单的内容,必须及时下架并追查造假者责任。
  
  其实,Citywalk作为城市休闲新时尚,主打的就是接地气,与“炫富”“高价”“地域”都没有关系,不仅适合上海,也适合各个城市。对于这一新时尚,社交平台的流量和“算法”应该用在鼓励那些热心分享的网友身上,而不是仅从关键词出发,纵容了那些利用流量套路的造谣者。

首页 > 热点辟谣

《繁花》地标Citywalk收费520元?又是蹭热度

发布时间:2024-01-11来源:上海辟谣平台

  电视剧《繁花》近日热播,带火了和平饭店、黄河路、进贤路等剧中出现的地标、路段,市民游客争相打卡。谁知,这一热度也被造谣生事者嗅出了“商机”——连续数日,“繁花Citywalk(城市散步)收费3公里520元”的话题登上某社交平台热榜。兜马路竟然也要收费,而且代价不菲?上海辟谣平台调查发现,并没有。

  
  查看社交平台热榜上的短视频可见,大部分都是主播点评,有的直接表态“3公里收费520元太贵了”,有的则询问观看者“你觉得贵不贵”。他们点评的依据是同一张经过裁剪、没头没尾的图片,上面罗列了部分打卡点以及520元的标价。但是,没有一名主播介绍这张图片来自哪里、相关服务由谁提供。
  
  
  
  为此,上海辟谣平台以“上海Citywalk”“繁花Citywalk”等为关键词,搜索了多家旅游服务在线平台、社交平台,都没有发现主播们引用的“3公里Citywalk收费520元”图片,也没有看到与“繁花Citywalk”相关的收费服务。
  
  在以“上海Citywalk”为主题的搜索结果中,有部分收费导览服务。但它们大多以衡复风貌区、苏州河沿岸等地区的历史建筑讲解为主,收费标准约单人半天100元。有参加过以上Citywalk项目的网友评价,导览物有所值,学到了很多不知道的建筑、历史知识。
  
  不过,更多的搜索结果是网友自发分享的“打卡攻略”“打卡地图”“打卡笔记”。这类攻略和笔记是个人经历,不是对外揽客的生意;也不涉及导览费用,即便有花费,也是发布者的个人消费,比如品尝小吃、购买纪念品等。??
  
  
  
  官方渠道和热心网友分享的打卡参考
  
  尤其是面对打卡《繁花》地标的需求,很多热心网友和官方渠道都提供了详细的打卡路线和参考资料;在原著中,作者金宇澄同样有手绘地图,记录了让他印象深刻的各个地标。这些,都是“繁花Citywalk”的好参考。?
  
  
  
  金宇澄手绘地图(翻拍自小说《繁花》,上海文艺出版社出版)
  
  可见,所谓的“繁花Citywalk收费”大概率是部分自媒体为蹭热点而编造的内容。以上做法又引来更多看中“上海”流量的博主,不加调查求证,妄加议论,进一步推动了不实信息传播。
  
  这已经不是第一次出现以“上海Citywalk高价收费”为主题的谣言。之前,某社交平台一则“上海高净值Citywalk报名费5200元”的消息引发热议。经过调查,实为某网民编造的结果,目的是利用“炫富”“仇富”“地域差异”等关键词吸引眼球,换取流量。目前,相关账号已被永久封禁。
  
  然而,时隔不久又出现以“繁花主题高价Citywalk”的假消息并多了主播跟评,可见“炫富”“仇富”“地域”等已经成为流量密码和造谣套路,频频在社交平台上演。这类行为背后,不是正常的生活分享、信息分享,而是当事人为了商业利益的故意为之。不论是发帖者还是跟帖评论者,每个环节都有对应的利益目标和受益者。
  
  要杜绝这类谣言,显然得加大对“流量关键词”和造谣套路的干涉与管理,社交平台责无旁贷。一方面,应加强源头管理,减少那些蹭热度或使用流量关键词来博眼球的行为。另一方面,社交平台也要加强事后监管,看一看“热搜”“热榜”等平台高人气的内容到底是什么。对那些依靠造假登上人气榜单的内容,必须及时下架并追查造假者责任。
  
  其实,Citywalk作为城市休闲新时尚,主打的就是接地气,与“炫富”“高价”“地域”都没有关系,不仅适合上海,也适合各个城市。对于这一新时尚,社交平台的流量和“算法”应该用在鼓励那些热心分享的网友身上,而不是仅从关键词出发,纵容了那些利用流量套路的造谣者。