2017年10月至2022年3月，彩票代销者谢某为留住客户，长期多次赊账为张某以微信下单的方式购彩，但未提供实质票据。4年多来，二人交易流水高达178.5687万元。经双方微信结算，张某欠谢某39万元彩票赊购款。谢某多次催收无果，诉至法院。

 

　　法院审理查明，谢某作为彩票代销者，接受张某委托购彩的行为虽不符合《彩票管理条例》相关规定，但双方按天核对收益或亏损，长期“你来我往”已形成固有的委托购彩及兑奖的方式，双方在微信中对张某欠谢某购彩票款的金额均进行了结算确认，截至2022年3月27日，张某在微信中认可欠谢某垫付的彩票款39万元。

 

　　法院审理认为，4年多来，张某用微信向谢某发送购票计划，委托其先后帮忙购买了价值170余万元的福利彩票，其中自2019年初开始，张某委托谢某垫资为其购买彩票，根据民法典相关规定，双方形成垫资购买彩票的委托合同关系。双方的委托合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因《彩票管理条例》属于管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，“赊销”行为并不当然导致委托合同的无效。

 

　　该案经一审、二审后，法院判决张某向谢某支付委托款39万元。